股东出资纠纷 （2016）沪02民终1504号

根据我国相关法律以及被上诉人的公司章程规定，上诉人作为被上诉人的股东，理应向被上诉人完成其应当缴纳24.5万元的出资义务。虽然2011年6月16日上诉人曾作为付款方向被上诉人的账号支付了24.5万元，但是上诉人自己也表示对支付该款的情况不知晓，且有证据显示该款实际由案外人胡某某提供，目前该款也已经由胡某某抽回，故原审法院认定上诉人未履行出资义务，对被上诉人关于上诉人补足出资款的请求予以支持，并无不当。上诉人称其于2011年6月5日、6月14日支付张永亭的14.5万元为其向被上诉人的出资款，然而上诉人作为股东应当向被上诉人履行出资义务，而非向其他股东付款，且支付的金额与其应缴出资额不符，故本院对该意见不予采纳。至于上诉人又提及2007年上诉人借给张永亭的借款10万元也作为出资款的情况，并无证据佐证，本院难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,975元，由上诉人张咏舫负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓菁代理审判员　　王　曦代理审判员　　李非易二

根据我国相关法律以及被上诉人的公司章程规定，上诉人作为被上诉人的股东，理应向被上诉人完成其应当缴纳24.5万元的出资义务。虽然2011年6月16日上诉人曾作为付款方向被上诉人的账号支付了24.5万元，但是上诉人自己也表示对支付该款的情况不知晓，且有证据显示该款实际由案外人胡某某提供，目前该款也已经由胡某某抽回，故原审法院认定上诉人未履行出资义务，对被上诉人关于上诉人补足出资款的请求予以支持，并无不当。上诉人称其于2011年6月5日、6月14日支付张永亭的14.5万元为其向被上诉人的出资款，然而上诉人作为股东应当向被上诉人履行出资义务，而非向其他股东付款，且支付的金额与其应缴出资额不符，故本院对

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1504号上诉人(原审被告)张咏舫，女，1957年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人范文成，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海首森服饰整理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张永序，总经理。委托代理人董凌，上海利好律师事务所律师委托代理人董福根，上海利好律师事务所律师上诉人张咏舫因股东出资纠纷一案，不服……