退伙纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第1583号

本案与（2014）黄浦民二（商）初字第237号案同为因顾键退伙所引发的合伙期间债权债务纠纷，基于本案中当事人争执的费用结算异议均在另案中处理的事实，本案应就顾键的诉请单独作出处理而不再重复处理费用结算的争议。根据（2007）闸民一（民）初字第4902号民事判决书认定的事实以及合伙协议的约定，顾键主张返还30%留存款的观点成立。顾键主张其他合伙人承担连带责任，因傅炳荣、谢嘉贤于合伙期间无须承担申合所运营开支及公共成本，且未占用顾键资金，顾键主张其承担连带责任，没有依据；申合所的公共成本及运营开支实际由璩国华和顾键负担，故璩国华负有连带返还责任。据此，原审法院判决如下：申合所、璩国华应于判决生效之日起十日内连带返还顾键165，151.68元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，536元，由申合所和璩国华共同负担。判决后，申合所和璩国华均不服，申合所提起上诉称：原审判决已经认定顾键诉请所涉款项在退伙清算后解决，（2014）黄浦民二（商）初字第237号判决涉及退伙清算中顾键应承担费用的认定

本案与（2014）黄浦民二（商）初字第237号案同为因顾键退伙所引发的合伙期间债权债务纠纷，基于本案中当事人争执的费用结算异议均在另案中处理的事实，本案应就顾键的诉请单独作出处理而不再重复处理费用结算的争议。根据（2007）闸民一（民）初字第4902号民事判决书认定的事实以及合伙协议的约定，顾键主张返还30%留存款的观点成立。顾键主张其他合伙人承担连带责任，因傅炳荣、谢嘉贤于合伙期间无须承担申合所运营开支及公共成本，且未占用顾键资金，顾键主张其承担连带责任，没有依据；申合所的公共成本及运营开支实际由璩国华和顾键负担，故璩国华负有连带返还责任。据此，原审法院判决如下：申合所、璩国华应于判决生效之

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1583号上诉人（原审被告）上海市申合律师事务所。负责人璩国华。上诉人（原审被告）璩国华。被上诉人（原审原告）顾键。被上诉人（原审被告）傅炳荣。被上诉人（原审被告）谢嘉贤。上诉人上海市申合律师事务所（以下简称申合所）、上诉人璩国华因退伙纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第410号民事判决，向本……