金融借款合同纠纷 （2016）赣07民终1505号

上诉人蓝光旺以保证人身份在《个人借款／担保合同》上签字，自愿为被上诉人廖聪敏、刘华妹的借款提供保证担保，其应在担保范围内承担相应的保证责任。上诉人蓝光旺认为《个人借款／担保合同》第四十一条仅约定担保方式为保证，其应当承担一般保证的担保责任，并且在其出具的《担保函》中也未明确担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定（即连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任），担保期间推定为贷款到期之日起六个月。本院认为，虽然《个人借款／担保合同》第四十一条未明确约定保证为连带责任保证，但是在《个人借款／担保合同》第二十六条明确约定“保证人自愿向贷款人提供连带责任保证”，并且根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”上诉人蓝光旺的保证责任应为连带责任保证。《个人借款／担保合同》第二十七条明确约定“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年”，上诉人蓝光旺保证期间为贷款到期之日起两年，被上诉人工行龙南支行的起诉仍在保证期间内。因合同对保证期间进行

上诉人蓝光旺以保证人身份在《个人借款／担保合同》上签字，自愿为被上诉人廖聪敏、刘华妹的借款提供保证担保，其应在担保范围内承担相应的保证责任。上诉人蓝光旺认为《个人借款／担保合同》第四十一条仅约定担保方式为保证，其应当承担一般保证的担保责任，并且在其出具的《担保函》中也未明确担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定（即连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任），担保期间推定为贷款到期之日起六个月。本院认为，虽然《个人借款／担保合同》第四十一条未明确约定保证为连带责任保证，但是在《个人借款／担保合同》第二十六

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1505号上诉人（原审被告）蓝光旺。委托代理人丁学海，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）肖南英。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司龙南支行，住所地：龙南县龙南镇广场南路青少年活动中心。负责人肖为民，系支行行长。委托代理人黄小平，中国工商银行股份有限公司赣州分行职工，特别授权代理。委托代理人刘良发，中国工……