占有物返还纠纷 （2015）浙嘉民申字第53号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一、二审及再审中，沈李李均主张王仁明侵占了其“中旬田”0.89亩，其应当提供证据予以证实。沈李李提供的证据仅能证实其在将“中旬田”承包给种粮大户前有“中旬田”1.66亩，且曾同王新彬交换过“中旬田”的事实，并不能证实其曾与王仁明有过土地交换或者将土地流转给王仁明的事实。王仁明提交的第二轮土地承包权证载明王仁明承包田为4.6亩，实际丈量为5.07亩，多出的土地仅有0.47亩，未达到0.89亩。故沈李李认为王仁明侵占了其0.89亩承包田依据不足。另，沈李李认为王仁明在第二轮土地承包过程中存在伪造、篡改承包帐册侵占其土地的行为，此应为其未取得土地承包经营权而主张承包经营权的情形，如因此产生纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人应向行政主管部门申请解决，不属人民法院审理的范围。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。沈李李的再审申请不符

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一、二审及再审中，沈李李均主张王仁明侵占了其“中旬田”0.89亩，其应当提供证据予以证实。沈李李提供的证据仅能证实其在将“中旬田”承包给种粮大户前有“中旬田”1.66亩，且曾同王新彬交换过“中旬田”的事实，并不能证实其曾与王仁明有过土地交换或者将土地流转给王仁明的事实。王仁明提交的第二轮土地承包权证载明王仁明承包田为4.6亩，实际丈量为5.07亩，多出的土地仅有0.47亩，未达到0.89亩。故

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉民申字第53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈李李。委托代理人：陈雪祥，海盐县武原法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仁明。再审申请人沈李李因与被申请人王仁明占有物返还纠纷一案，不服本院（2015）浙嘉民终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈李李申请……