行政监察（监察） （2019）闽01行初250号

依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告福清市人民政府是法定的复议机关，有权作出被诉复议决定。原告是被诉复议决定的相对人，有权提起本案行政诉讼。 在2015年实施的新行政诉讼法修改以前，原行政诉讼法和2009年实施的行政复议法关于行政诉讼受案范围与行政复议范围的规定均不含行政协议争议，修改后的行政诉讼法虽然将行政协议争议纳入行政诉讼受案范围，但行政复议法至今并没有修改，对行政复议范围的规定也未作调整，因此行政协议争议不属于行政复议范围。在行政复议法对行政复议范围规定未作修改的情况下，不能用行政诉讼法关于受案范围的规定推定行政复议范围。本案中，原告向被告提出行政复议申请，请求确认福清市江阴镇庄前村民委员会与福清市江阴镇人民政府签订的《长福高速庄前村征地协议书》无效，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，原告针对上述行政协议提出的行政复议申请依法不属于行政复议范围，被告作出融政复不〔2019〕001号《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。 综上，原告的诉讼请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈克仁、陈章兴

依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告福清市人民政府是法定的复议机关，有权作出被诉复议决定。原告是被诉复议决定的相对人，有权提起本案行政诉讼。 在2015年实施的新行政诉讼法修改以前，原行政诉讼法和2009年实施的行政复议法关于行政诉讼受案范围与行政复议范围的规定均不含行政协议争议，修改后的行政诉讼法虽然将行政协议争议纳入行政诉讼受案范围，但行政复议法至今并没有修改，对行政复议范围的规定也未作调整，因此行政协议争议不属于行政复议范围。在行政复议法对行政复议范围规定未作修改的情况下，不能用行政诉讼法关于受案范围的规定推定行政复议范围。本案中，原告向被告提出行政复议申请，请求确认福清市江

福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行初250号 原告陈克仁，男，1954年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈章兴，男，1958年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈瑞发，男，1955年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈承仁，男，1961年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈木旺，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省福……