合同纠纷 （2017）苏07民终3598号

王岚与靳景惠签订的转让协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王岚与靳景惠虽然没有办理交接手续，但靳景惠实际接收了名媛女子纤体养生馆，靳景惠未按协议约定向王岚支付转让款，其行为已经侵害了王岚的合法权益，故王岚向靳景惠主张支付100000元转让款的诉讼请求，事实清楚，证据确实，予以支持。靳景惠抗辩称，首先，转让协议不是双方真实意思表示，是王岚欺骗其而签订；其次，该协议没有实际履行，王岚没有把店里的经营设施按协议交付；再次，王岚所承租的房屋没有转租权，无权签订该转让协议；第四、王岚已经将该店转让给了语婷养生美容瘦身馆的黄婷。一审法院认为，靳景惠在名媛女子纤体养生馆工作时间较长，应该了解名媛女子纤体养生馆的状况，且靳景惠亦具有民事权利能力和民事行为能力的人，靳景惠提出转让是王岚欺骗签订的，不是双方的真实意思表示，不符合客观事实；本案中，虽然王岚与靳景惠在履行协议的过程中没有办理交接手续，但王岚提供的微信聊天记录及录音能够证明靳景惠实际接收并经营名媛女子纤体养生馆，靳景惠提出的转让协议未实际履行的观点，与实际不符；在靳景惠经营名媛女子纤体养生馆期间，房屋

王岚与靳景惠签订的转让协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王岚与靳景惠虽然没有办理交接手续，但靳景惠实际接收了名媛女子纤体养生馆，靳景惠未按协议约定向王岚支付转让款，其行为已经侵害了王岚的合法权益，故王岚向靳景惠主张支付100000元转让款的诉讼请求，事实清楚，证据确实，予以支持。靳景惠抗辩称，首先，转让协议不是双方真实意思表示，是王岚欺骗其而签订；其次，该协议没有实际履行，王岚没有把店里的经营设施按协议交付；再次，王岚所承租的房屋没有转租权，无权签订该转让协议；第四、王岚已经将该店转让给了语婷养生美容瘦身馆的黄婷。一审法院认为，靳景惠在名媛女子纤体

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3598号上诉人（原审被告）：靳景惠（曾用名靳玲）。委托诉讼代理人：孙利娟、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王岚。上诉人靳景惠因与被上诉人王岚合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已……