生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川34民终1672号

本案争议的焦点为：1.茂源长餐馆是否是本案适格的被告；2.如何划分原被告各自应承担的责任；3.原告修复牙齿是应按照原告实际产生的费用计算还是按照安装普通适用型义齿的合理费用标准计算。关于焦点1，原告在一审庭审中选择以健康权主张其权利，本案中致害人是被告刁尚东，同时，双方提供的证据并不能证实被告刁尚东是因劳务活动致伤原告，所以承担赔偿责任主体应是被告刁尚东，茂源长餐馆不是本案适格的被告，不应承担责任，原告主张的茂源长餐馆是受益人应承担连带的侵权责任的请求，于法无据，不予支持。关于焦点2，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律的保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，已生效的四川省德昌县人民法院（2017）川3424刑初125号刑事附带民事判决书，已认定原告陈金刚对损害的发生有过错，应自行承担20%的责任，被告刁尚东承担80％的赔偿责任，因已生效的四川省德昌县人民法院（2017）川3424刑初125号刑事附带民事判决书未对安装义齿的费用进行审理，原告在产生实际费用

本案争议的焦点为：1.茂源长餐馆是否是本案适格的被告；2.如何划分原被告各自应承担的责任；3.原告修复牙齿是应按照原告实际产生的费用计算还是按照安装普通适用型义齿的合理费用标准计算。关于焦点1，原告在一审庭审中选择以健康权主张其权利，本案中致害人是被告刁尚东，同时，双方提供的证据并不能证实被告刁尚东是因劳务活动致伤原告，所以承担赔偿责任主体应是被告刁尚东，茂源长餐馆不是本案适格的被告，不应承担责任，原告主张的茂源长餐馆是受益人应承担连带的侵权责任的请求，于法无据，不予支持。关于焦点2，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律的保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担相应的侵权责任。根据《中华

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1672号 上诉人（原审原告）：陈金刚，男，1956年9月出生，汉族，居民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：刁尚东，男，1961年8月出生，汉族，居民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审被告……