合同纠纷 （2017）川08民终1038号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告之间的《联营合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有法律约束力。原告为主张自己的诉讼请求成立，向本院提交现金日记账单、销货清单来证明其主张，但该现金日记账单、销货清单均系原告单方面出具，没有被告方的任何签字盖章。被告方向本院提交的关于与原告的联营商品销售表也是案外人罗斌签字，无证据证明将销售表上的货款是支付给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”，第三款“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告请求被告支付货款无事实依据，且从庭审查明的事实以及原告提交的证据来看，双方并未办理结算，原告的诉请证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告之间的《联营合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有法律约束力。原告为主张自己的诉讼请求成立，向本院提交现金日记账单、销货清单来证明其主张，但该现金日记账单、销货清单均系原告单方面出具，没有被告方的任何签字盖章。被告方向本院提交的关于与原告的联营商品销售表也是案外人罗斌签字，无证据证明将销售表上的货款是支付给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”，第三款“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，《最高人民法院

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终1038号上诉人（原审原告）：肖鉴洲，男，汉族，生于1979年4月23日，住四川省宣汉县东乡镇。委托诉讼代理人：吕叶擘，四川天称律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广元市城区世纪华联生活超市，个体工商户。住所地四川省广元市。经营者：朱敏辉，男，生于1982年11月10日，住址浙江省仙居县朱溪镇。委托诉讼代理人：杜雄，男，汉族，生于1……