民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终9747号

辛俊岭与韩明战是否存在借贷关系，本案中，韩明战能够提交借条及储蓄存单证明辛俊岭向其借款50000元并约定了利息。对此，被告主张因辛俊岭已去世无法核定借条真实性，并主张已偿还辛俊岭与原告之间的借款50000元及利息6000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。被告肖相萍、被告辛克、被告辛菲虽对借条的真实性提出了司法鉴定申请，但在鉴定过程中，被告肖相萍、被告辛克、被告辛菲并未提交鉴定所需辛俊岭笔迹样本材料，致使鉴定所将该案退回。被告辛成菊、王秀芝并未提出鉴定申请，亦未提交证据否认欠条的真实性，被告提交的取款凭证及证人证言亦不能证明其已偿还本案借条中的50000元及利息，综上，五被告举证不能，应承担不利的法律后果，故应确定��俊岭向原告韩明战出具借条的行为，双方形成了合法的借贷关系，该借款行为，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能

肖相萍、辛克民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终9747号上诉人（原审被告）：肖相萍。上诉人（原审被告）：辛克。上诉人（原审被告）：辛菲。上诉人（原审被告）：辛成菊。上诉人（原审被告）：王秀芝。以上五上诉人共同的委托代理人：孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。以上五上诉人共同的委托代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩明战。委托诉讼代理人：王春艳，山东元鼎（城……