侵权责任纠纷 （2017）冀10民终3042号

2016年11月14日，原告驾驶汽车途径被告施工地点时，汽车被洒落上油漆，被告当场予以清洗。后因清洗不净原告报警，被告当场认可洒落油漆和清洗车辆均系其所为。不予赔偿的理由是其是打工的上面有老板，但庭审过程中亦未能提供“老板”及“雇主”的具体信息和情形。综上可以认定被告为本案的侵权人，理应对造成的损害结果承担赔偿责任。原告诉请的赔偿误工费和精神损失费，未能提出具体诉讼请求和相关的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告田宝维赔偿原告赵宝雪修车款20000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告赵宝雪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由被告田宝维承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为田宝维是否系侵权人并承担赔偿责任。关于侵权主体问题，一审期间，田宝维曾认可2016年11月14日，在赵宝雪驾驶汽车途径田宝维施工地点时，其将油漆洒落在涉案车辆上，并曾当场对涉案车辆进行清洗，田宝维虽主张油漆系被风刮下来的，且其只是雇员，不

2016年11月14日，原告驾驶汽车途径被告施工地点时，汽车被洒落上油漆，被告当场予以清洗。后因清洗不净原告报警，被告当场认可洒落油漆和清洗车辆均系其所为。不予赔偿的理由是其是打工的上面有老板，但庭审过程中亦未能提供“老板”及“雇主”的具体信息和情形。综上可以认定被告为本案的侵权人，理应对造成的损害结果承担赔偿责任。原告诉请的赔偿误工费和精神损失费，未能提出具体诉讼请求和相关的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告田宝维赔偿原告赵宝雪修车款20000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3042号上诉人（原审被告）：田宝维，男，1973年12月31日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。被诉人（原审原告）：赵宝雪，女，1995年3月16日出生，汉族，现住廊坊经济技术开发区。上诉人田宝维因与被上诉人赵宝雪侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初……