合同纠纷 （2021）粤01民终1903号

本案为合同纠纷。刘晖作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具《承诺书》所可能带来的法律后果并承担相应的法律责任。刘晖向建敏公司出具《承诺书》的含义清晰明确，并不存在两种解释，刘晖主张对《承诺书》的内容作不利于建敏公司的解释无事实基础，一审法院不予采信。刘晖向建敏公司出具《承诺书》，应当视为其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘晖应当按照承诺履行义务。《承诺书》中载明，刘晖以建敏公司名义从沃德公司处购买设备，设备由刘晖对外出售，合同由建敏公司与沃德公司签署，与建敏公司和沃德公司签订的《销售合同》《销售合同补充协议》《合同变更补充协议》可以相互印证。刘晖主张建敏公司诉权基础是物权请求权，与《承诺书》记载的不符，一审法院不予支持。刘晖已经从沃德公司处取得口罩机，应当按照承诺于2020年3月20日前将570000元货款返还建敏公司，但刘晖至今未清偿，应当承担违约责任。本案审理的是建敏公司、刘晖之间的合同关系，口罩机是否存在质量问题不属于本案审理的范围。刘晖承诺在2020年3月20日前返还570000元货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解

本案为合同纠纷。刘晖作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具《承诺书》所可能带来的法律后果并承担相应的法律责任。刘晖向建敏公司出具《承诺书》的含义清晰明确，并不存在两种解释，刘晖主张对《承诺书》的内容作不利于建敏公司的解释无事实基础，一审法院不予采信。刘晖向建敏公司出具《承诺书》，应当视为其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘晖应当按照承诺履行义务。《承诺书》中载明，刘晖以建敏公司名义从沃德公司处购买设备，设备由刘晖对外出售，合同由建敏公司与沃德公司签署，与建敏公司和沃德公司签订的《销售合同》《销售合同补充协议》《合同变更补充协议》可以相互印证。刘晖主张建敏公司诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1903号上诉人（原审被告）：刘晖，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩毅，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市建敏自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇四兴街3号101室。法定代表人：黎建敏，该公司总经理。委托……