车辆租赁合同纠纷 （2017）甘10民终197号

本案的焦点是拖欠张继显的车辆租赁费应由谁承担支付责任的问题。本案中，张继显与胜利营海公司之间无书面车辆租赁协议，但应朱维俊的要求，向朱维俊施工工地提供了车辆租赁服务，并由工地负责人对于出勤天数及工作量进行了考核登记后由财务人员向张继显出具签认单，可以认定张继显向朱维俊的工队工地提供车辆租赁服务的事实及拖欠租赁费数额。胜利营海公司作为朱维俊施工队的被挂靠人，向朱维俊收取管理费及租赁费，应对朱维俊在施工过程中的行为进行监管，但其陈述并未对朱维俊的施工行为进行管理；且朱维俊施工的工程以胜利营海公司名义中标，工程款由发包方支付至胜利营海公司账户，故胜利营海公司应对朱维俊因施工产生的债权债务承担付款责任。胜利营海公司辩称该款系朱维俊个人所欠，其非胜利营海公司工作人员，胜利营海公司洪德项目部于2013年就不存在的理由。由于朱维俊承租胜利营海公司设备并挂靠该公司资质进行施工，张继显与朱维俊施工工队工作人员达成口头车辆租赁协议，其提供服务的地点为朱维俊用胜利营海公司资质中标的工程范围内，故胜利营海公司与朱维俊之间的协议不能对抗本案张继显。胜利营海公司就洪德项目部撤销未提交相关证据，其辩解理由不能成立，

本案的焦点是拖欠张继显的车辆租赁费应由谁承担支付责任的问题。本案中，张继显与胜利营海公司之间无书面车辆租赁协议，但应朱维俊的要求，向朱维俊施工工地提供了车辆租赁服务，并由工地负责人对于出勤天数及工作量进行了考核登记后由财务人员向张继显出具签认单，可以认定张继显向朱维俊的工队工地提供车辆租赁服务的事实及拖欠租赁费数额。胜利营海公司作为朱维俊施工队的被挂靠人，向朱维俊收取管理费及租赁费，应对朱维俊在施工过程中的行为进行监管，但其陈述并未对朱维俊的施工行为进行管理；且朱维俊施工的工程以胜利营海公司名义中标，工程款由发包方支付至胜利营海公司账户，故胜利营海公司应对朱维俊因施工产生的债权债务承担付款责任

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终197号上诉人（原审被告）:胜利油田营海油气工程有限公司。法定代表人：王基弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立斌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继显，汉族，农民。委托诉讼代理人：张广栋（系张继显之父），男。上诉人胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称胜利营海公司）因与被上诉人……