合同纠纷 （2016）豫15民终882号

合法的民事法律关系受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。本案中，双方当事人的主要争议在于2012年8月9日签订的协议书是否违反了诚实信用原则，是否存在可撤销的法定事由。《中华人民共和国合同法》规定了合同可因重大误解订立、订立合同时显失公平、以欺诈或胁迫手段或者乘人之危使对方表意失真订立该三种情形可撤销，同时规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权消灭。原告提交的证据不足以证明其主张，其诉讼请求本院无法支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄建明的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告黄建明承担。黄建明上诉称：原审认定事实错误，处理结果错误。故请求二审依法改判。李玉禄辩称：原审认定事实正确，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协

合法的民事法律关系受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。本案中，双方当事人的主要争议在于2012年8月9日签订的协议书是否违反了诚实信用原则，是否存在可撤销的法定事由。《中华人民共和国合同法》规定了合同可因重大误解订立、订立合同时显失公平、以欺诈或胁迫手段或者乘人之危使对方表意失真订立该三种情形可撤销，同时规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权消灭。原告提交的证据不足以证明其主张，其诉讼请求本院无法支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终882号上诉人（原审原告）黄建明，男，1966年5月1日出生。委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李玉禄，男，1963年9月16日出生。委托代理人邢波，息县法律援助中心律师。黄建明与李玉禄置换合同纠纷一案，息县人民法院于2015年2月9日作出（2014）息民初字第657号民事判决，黄建明不服该判决，向本院提起上……