金融借款合同纠纷 (2015)淄商终字第190号
裁判要旨
原、被告签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实、内容合法有效,合同双方应按合同约定全面履行自己的义务。借款签订后,原告按合同约定及时向被告朱希之发放了贷款,合同到期后,被告朱希之没有及时全面履行合同义务,构成违约,应承担相应的民事责任。被告张仕孔、王清泉、王书东按合同约定依法承担连带清偿责任,履行责任后有权向被告朱希之追偿。关于被告孙小杰是否承担责任问题,原告提供的共同还款责任承诺书,书写时间是2010年6月1日,无论是不是孙小杰本人签字,都因被告朱希之已偿还了合同签订当日(2010年6月22日)所借原告款,而孙小杰不承担责任。原告2011年6月11日又发放给被告朱希之100000.00元借款之前,即2011年5月27日孙小杰已与被告朱希之离婚,且孙小杰未再签共同还款责任承诺书,因此,被告孙小杰对朱希之该笔借款也不承担共同还款责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱希之于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金
摘要
原、被告签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实、内容合法有效,合同双方应按合同约定全面履行自己的义务。借款签订后,原告按合同约定及时向被告朱希之发放了贷款,合同到期后,被告朱希之没有及时全面履行合同义务,构成违约,应承担相应的民事责任。被告张仕孔、王清泉、王书东按合同约定依法承担连带清偿责任,履行责任后有权向被告朱希之追偿。关于被告孙小杰是否承担责任问题,原告提供的共同还款责任承诺书,书写时间是2010年6月1日,无论是不是孙小杰本人签字,都因被告朱希之已偿还了合同签订当日(2010年6月22日)所借原告款,而孙小杰不承担责任。原告2011年6月11日又发放给被告朱希之100000.00元
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淄商终字第190号上诉人(原审原告):沂源县农村信用合作联社。住所地:山东省沂源县鲁山路*号。法定代表人:牛文辉,理事长。委托代理人:刘成玉,山东民意律师事务所律师。委托代理人:侯田忠,沂源县农村信用合作联社职工。被上诉人(原审被告):孙小杰,山东省沂源县工商局工作人员。委托代理人:单光军,山东隆祥律师事务所律师。原审被告:朱希之。原审被告:张……