装饰装修合同纠纷 （2015）淮中民终字第02670号

在原、被告履行装饰装修合同过程中，被告中止了原合同的履行，双方应就原告所完成的工程价款的确定及给付等进行协商解决。现原告就所完成的工程量提供了相应的清单并据此提出了结算总价，被告对此虽予以否认，但未能提供相反证据，且被告未经双方同意即单方拆除了原告所完成的工程，拆除前又未采取必要的证据保全措施，致使无法通过勘验或鉴定等方法确定原告完成的工程量及相应工程价款，故应由被告承担举证不能的法律后果，即应当采信原告所举证据，确认被告应付原告装修工程款数额为230000元，扣减已付130000元，应再付100000元。原告要求被告自诉讼之日起按银行同期贷款利率给付利息至工程款实际给付之日的主张不违反法律规定，予以支持。被告称原告所完成工程存在严重质量问题导致中止合同，但对此未能举证，不予认定。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张明于本判决生效之日起十日内向原告冯亚给付装修工程款100000元及利息（自2015年3月27日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付

在原、被告履行装饰装修合同过程中，被告中止了原合同的履行，双方应就原告所完成的工程价款的确定及给付等进行协商解决。现原告就所完成的工程量提供了相应的清单并据此提出了结算总价，被告对此虽予以否认，但未能提供相反证据，且被告未经双方同意即单方拆除了原告所完成的工程，拆除前又未采取必要的证据保全措施，致使无法通过勘验或鉴定等方法确定原告完成的工程量及相应工程价款，故应由被告承担举证不能的法律后果，即应当采信原告所举证据，确认被告应付原告装修工程款数额为230000元，扣减已付130000元，应再付100000元。原告要求被告自诉讼之日起按银行同期贷款利率给付利息至工程款实际给付之日的主张不违反法律规

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02670号上诉人（原审被告）张明。委托代理人宋崇迪、张扬，江苏道文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯亚。上诉人张明与被上诉人冯亚诉被告装饰装修合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年11月9日作出（2015）淮民初字第01919号民事判决。上诉人张明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组……