建设工程合同纠纷 （2018）晋0931民初527号

本案所涉《隧道承包合同》、《防撞护栏工程劳务承包合同》、《隧道防火涂料工程劳务承包合同》均实为建设工程施工合同，故本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。 本案中王家岭煤业公司为发包人，山西远方路桥公司和朔州路桥建设公司分别为王家岭运煤专线二标段和三标段的承包人，山西远方路桥公司和朔州路桥建设公司将二标段和三标段部分工程分包给赖某，赖某为本案所涉工程的实际施工人。 该司法解释第四条规定："承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。 "，山西远方路桥公司和朔州路桥建设公司将二标段和三标段部分工程违法分包给没有资质的赖某，故上述三份合同均为无效合同。 该解释第二条规定："建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持"，又第十三条规定："建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 "，故原告赖某起

赖某与山西远方路桥（集团）有限责任公司、朔州路桥建设有限责任公司等建设工程合同纠纷一审民事判决书

山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初527号原告：赖某，男，1963年5月25日出生，汉族，福建省泉州市人。 委托诉讼代理人：解某，忻州市长征法律服务所法律服务工作者。 被告：山西远方路桥（集团）有限责任公司，地址：山西省大同市运新街1号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 被告：朔州路桥建设有限责任公司，地址：朔州市民福东街，统一社会信用代码：××……