金融借款合同纠纷 （2016）苏05民终1098号

当事人各方签订的《最高额保证担保借款合同》、《最高额不可撤销担保书》，系其真实意思表示，是合法有效的，各方均应严格履行。鼎丰小贷履行合同义务后，王晓娟未按约还本付息，永大小贷、吴志春、王培芬也未按约履行担保责任，是引起本案纠纷的主要原因。根据合同约定，鼎丰小贷有权要求王晓娟归还全部借款本息，并要求王晓娟承担鼎丰小贷为实现债权支付的律师费用。永大小贷、吴志春、王培芬就借款合同项下的债务提供连带责任保证，其应承担连带清偿责任。但关于罚息部分的主张，鼎丰小贷主张的罚息利率为月利率22.5‰即年利率27%，超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，故原审酌情调低为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，其计算起始日为2014年9月23日。王晓娟、吴志春、王培芬经合法传唤，均无正当理由未到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、被告王晓娟应于本判决生效之日起十日内向原告

当事人各方签订的《最高额保证担保借款合同》、《最高额不可撤销担保书》，系其真实意思表示，是合法有效的，各方均应严格履行。鼎丰小贷履行合同义务后，王晓娟未按约还本付息，永大小贷、吴志春、王培芬也未按约履行担保责任，是引起本案纠纷的主要原因。根据合同约定，鼎丰小贷有权要求王晓娟归还全部借款本息，并要求王晓娟承担鼎丰小贷为实现债权支付的律师费用。永大小贷、吴志春、王培芬就借款合同项下的债务提供连带责任保证，其应承担连带清偿责任。但关于罚息部分的主张，鼎丰小贷主张的罚息利率为月利率22.5‰即年利率27%，超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，故原审酌情调低为按中国人民银行公布的同期同档贷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1098号上诉人(原审被告)王晓娟，系苏州市相城区元和金汉装饰材料部业主(个体工商户)。被上诉人(原审原告)苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州市高新区珠江路117号。法定代表人唐燚，该公司董事长。委托代理人杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人任文斌，江苏立泰律师事务所律师。原审被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，……