买卖合同纠纷 （2018）黔03民终6842号
裁判要旨
本案争议焦点1.支付材料款的条件是否成就，遵腾公司是否应当承担资金占用费？2.2017年12月28日向遵腾公司供货的货款是否应当由遵腾公司支付？关于第一争议焦点，对本案货款的支付条件，杨登万与遵腾公司双方在《供货合同》的第8条、第9条及《补充协议》的第7条均有约定，鉴于《补充协议》第7条约定为政府支付遵腾公司工程款时遵腾公司支付，该约定中的政府与杨登万与遵腾公司均无合同的义务，该协议对支付材料款的方式系约定不明，视为没有约定，对支付材料款的条件是否成就应以《供货合同》中的约定进行确定，就该合同来看，杨登万与遵腾公司对支付材料款的方式虽然在第8条、第9条均有约定，但第9条约定的支付方式是在杨登万存在中途停止供货或者无力垫资供货的情况下才以该支付方式为准，遵腾公司虽然辩解杨登万存在第9条约定的情形并提供证人证言予以证明，但证人证言不具备证据效力而未予采纳，故遵腾公司辩解的理由不能成立，据此，杨登万与遵腾公司支付材料款的条件就只能按照《供货合同》第8条的约定予以确定，杨登万提交的证据已证明遵腾公司所建工程在2016年1月18日就完成产值1.5亿元以上，故第8条约定支付材料款的条件已成就，由于
摘要
遵腾建设工程集团有限公司、杨登万买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终6842号上诉人（原审被告）：遵腾建设工程集团有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园********。统一社会信用代码：915203000903017382。法定代表人：袁付明，公司董事长。委托诉讼代理人：易凤，公司员工。委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨登万，男，1975年3月1日……