案外人执行异议之诉 （2017）内01民终4831号

根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东与公司人格相互独立。公司拥有独立的财产权，具有独立承担责任的能力。一审法院依据公证债权文书作出执行裁定中的被执行人系公司，与公司的股东无法律上的利害关系。另外，王瑞兵、董学理及任晓光提出的第二项诉请，不属于执行异议之诉的审理范围，故对其（股东）提起的执行异议之诉，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王瑞兵、董学理、任晓光的起诉。二审中，王瑞兵、董学理及任晓光提交了三份新书面证据，并申请一位证人白喜平出庭作证。即证据一、蒙粤公司公司章程，拟证明王瑞兵、董学理及任晓光为该公司股东；证据二、立案通知书，拟证明蒙粤公司法定代表人任文宽就涉案贷款系通过假合同骗取，涉案贷款没有打入蒙粤公司账户，而是打入了任文宽指定的第三人账户，涉案贷款与蒙粤公司无关；证据三、蒙粤公司股东会决议，拟证明蒙粤公司就银行贷款及民间贷款必须经过全体股东同意，股东享有知情权及资金分配协议制定权；证人白喜平证言，拟证明蒙粤公司法定代表人任文宽在王瑞兵、董学理及任

根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东与公司人格相互独立。公司拥有独立的财产权，具有独立承担责任的能力。一审法院依据公证债权文书作出执行裁定中的被执行人系公司，与公司的股东无法律上的利害关系。另外，王瑞兵、董学理及任晓光提出的第二项诉请，不属于执行异议之诉的审理范围，故对其（股东）提起的执行异议之诉，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王瑞兵、董学理、任晓光的起诉。二审中，王瑞兵、董学理及任晓光提交了三份新书面证据，并申请一位证人白喜平出庭作证。即证据一、蒙粤公司公司

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4831号上诉人（原审原告）：王瑞兵，企业股东，住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）：董学理，企业股东，住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）：任晓光，企业股东，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司呼和浩特市如意开发区支行。负责人：申凌，任该支行行长。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：安……