财产保险合同纠纷 （2010）浙绍商终字第257号

双方当事人对一审判决确定上诉人在强制保险财产损失限额××内免责的事实并无异议，双方的争议焦点主要集中在商业保险范围内上诉人是否可以免责。虽然醉酒驾驶机动车是道路交通法律、法规所明确规定的禁止行为，但因该行为而造成的损失是否可以赔偿则应依照双方签订的保险合同约定而确定，由于保险合同是由保险法所调整，因此对于合同中免责条款的适用亦应根据保险法的规定。《中华某某共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。因醉酒驾驶机动车而造成保险事故的行为，虽为相关法律、法规所禁止，但该情节的存在仅能适当减轻保险人的明确说明某某，而不能免除保险人的明确说明某某。本案中，上诉人并未能提供证据证明其已就保险合同中约定的免责条款向被上诉人作出明确说明，因此上诉人以该事由的存在而拒绝赔偿保险金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2383元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司负担。本判决为终

双方当事人对一审判决确定上诉人在强制保险财产损失限额××内免责的事实并无异议，双方的争议焦点主要集中在商业保险范围内上诉人是否可以免责。虽然醉酒驾驶机动车是道路交通法律、法规所明确规定的禁止行为，但因该行为而造成的损失是否可以赔偿则应依照双方签订的保险合同约定而确定，由于保险合同是由保险法所调整，因此对于合同中免责条款的适用亦应根据保险法的规定。《中华某某共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。因醉酒驾驶机动车而造成保险事故的行为，虽为相关法律、法规所禁止，但该情节的存在仅能适当减轻保

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第257号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地：上虞市××官街××号。负责人：黄某某。委托代理人：王某。被上诉人（原审原告）：朱甲。委托代理人：章某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称上××司）为与被上诉人朱甲财产保险合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1448号民事判决，……