财产保险合同纠纷 （2021）鲁03民终1462号

原、被告对双方存在合法有效的保险合同关系的事实无异议，一审法院予以确认。保险事故发生后，被告应当按照双方合同约定，履行支付保险金的义务。 关于保险金额。被告主张保险金额以事故发生时保险标的实际价值确定，原告主张按照电子保单约定确定。根据本案所涉保险条款第五十五条约定，保险金额在投保时被保险机动车的实际价值内协商确定，而涉案车辆在补充协议中将保险金额增至260000.00元，且保险条款明确载明了机动车损失赔偿款的计算方式，原告主张按照双方约定的计算方式确定被告的赔偿金额具有合同依据，因本案不存在机动车全损计算方法中其他应当扣减的情形，故被告应当赔偿原告机动车损失赔偿款的金额为260000.00元。 根据本案所涉保险条款第十七条约定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔偿中扣除。原告主张被告在支付机动车损失赔偿款后残余部分归被告所有，一审法院予以支持。 原告所支出的拆检费10000.00元、评估费12000.00元，经鉴定机构明确，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当

原、被告对双方存在合法有效的保险合同关系的事实无异议，一审法院予以确认。保险事故发生后，被告应当按照双方合同约定，履行支付保险金的义务。 关于保险金额。被告主张保险金额以事故发生时保险标的实际价值确定，原告主张按照电子保单约定确定。根据本案所涉保险条款第五十五条约定，保险金额在投保时被保险机动车的实际价值内协商确定，而涉案车辆在补充协议中将保险金额增至260000.00元，且保险条款明确载明了机动车损失赔偿款的计算方式，原告主张按照双方约定的计算方式确定被告的赔偿金额具有合同依据，因本案不存在机动车全损计算方法中其他应当扣减的情形，故被告应当赔偿原告机动车损失赔偿款的金额为260000.00元

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1462号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10/**。统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪滋彬，男，1979年5月18日出生，汉……