债权转让合同纠纷 （2019）鲁01民终11884号

《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定:下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……(五)依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。《中华人民共和国民事诉讼法》经过2007年、2012年、2017年三次修订，原第二百三十五条即为现第二百五十七条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三条第18款规定:人民法院受理执行案件应当符合下列条件:……(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。根据上述规定，虽然杜昌所受让的债权已经因农行济宁市中支行的申请而被法院裁定终结执行，但是并不必然给杜昌所造成经济损失，杜昌所作为权利承受人可以在具备执行条件时依法申请法院恢复执行，而且农行济宁市中支行申请终结执行是在杜昌所受让债权之前，《债权转让协议》中载明受让人已经对转让标的进行了充分、全面的调查和必要的了解，并承诺自愿承担相应的风险。故杜昌所以此为由要求解除债权转让协议中的相应部分，长城山东分公司返还转让款并赔偿损失的诉讼请求，理由不当，一审法院不予支持。依照《中华人民

《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定:下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……(五)依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。《中华人民共和国民事诉讼法》经过2007年、2012年、2017年三次修订，原第二百三十五条即为现第二百五十七条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三条第18款规定:人民法院受理执行案件应当符合下列条件:……(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。根据上述规定，虽然杜昌所受让的债权已经因农行济宁市中支行的申请而被法院裁定终结

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11884号上诉人（原审原告）：杜昌所，男，1964年5月12日出生，汉族，住山东省济宁市。居民身份号码:。委托诉讼代理人:侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人:戚俊男，山东舜元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：9137000086313……