建设工程分包合同纠纷 （2019）渝03民终1595号

本案争议的焦点：一、杜朋举向江西省朝晖城市建设工程有限公司主张权利是否已过诉讼时效；二、如未过诉讼时效，江西省朝晖城市建设工程有限公司是否应该向杜朋举支付货款。关于争议焦点一，该院认为，虽然双方在合同中约定2014年4月30日前付清全部款项，但因江西省朝晖城市建设工程有限公司最后一次向杜朋举履行支付义务的时间是在2017年1月25日，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用‘民法总则’诉讼时效制度若干问题的解释》第五条之规定，因此，该债务的诉讼时效应当从2017年1月25日重新计算，期间为2017年1月25日至2020年2月25日。故，江西省朝晖城市建设工程有限公司提出本案已超过诉讼时效的辩解理由，其理由不能成立，该院不予采纳。关于争议焦点二，该院认为，虽然双方未对涉案工程进行工程量和工程价款的结算，但江西省朝晖城市建设工程有限公司已将该工程投入使用，并就该工程向南川区审计局提交了《审计资料》，并通过审计，因此，应当视为江西省朝晖城市建设工程有限公司对该工程进行了验收。故，江西省朝晖城市建设工程有限公司提出未验收的辩解理由，其理由不能成立，该院不予采纳。杜

本案争议的焦点：一、杜朋举向江西省朝晖城市建设工程有限公司主张权利是否已过诉讼时效；二、如未过诉讼时效，江西省朝晖城市建设工程有限公司是否应该向杜朋举支付货款。关于争议焦点一，该院认为，虽然双方在合同中约定2014年4月30日前付清全部款项，但因江西省朝晖城市建设工程有限公司最后一次向杜朋举履行支付义务的时间是在2017年1月25日，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用‘民法总则’诉讼时效制度若干问题的解释》第五条之规定，因此，该债务的诉讼时效应当从2017年1月25日重新计算，期间为2017年1月25日至2020年2月25日。故，江西省朝晖城市建设工程有限公

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1595号上诉人（原审被告）：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号，统一社会信用代码91360122744289994Y。法定代表人：熊明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓亮，重庆乐君律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）……