劳动合同纠纷 （2015）佛中法民四终字第168号

本案系劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为美辉公司应否赔偿谢元芝社会保险待遇损失。谢元芝主张的社会保险待遇损失是指因美辉公司在2005年3月至2011年4月期间没有为谢元芝参加五项社会保险致其造成社保待遇损失。经查，第一，关于养老保险待遇损失的问题。美辉公司确实在2005年3月至2011年4月期间没有为谢元芝参加基本养老保险，而谢元芝于1966年5月20日出生，时至发生本案纠纷，谢元芝尚未达到法定退休年龄；本案没有证据证明谢元芝的养老保险待遇造成了损失，故谢元芝尚未符合应由用人单位赔偿养老保险待遇损失的情形。谢元芝要求美辉公司赔偿养老保险待遇损失，依据不足，原审法院不予支持正确。谢元芝应向社会保险经办机构申请补办手续或在符合起诉条件后，再另行主张权利。第二，关于医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险待遇损失的问题。本案中，谢元芝并未就此提供确凿证据证明因美辉公司未为其参加2005年3月至2011年4月期间的上述四项社会保险，导致谢元芝无法享受相关社会保险待遇而造成了相应的实际损失。故此谢元芝要求美辉公司赔偿上述四项社会保险待遇损失的主张，因缺乏事实依据，原审法院不予支持正确。综上，原审判决

本案系劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为美辉公司应否赔偿谢元芝社会保险待遇损失。谢元芝主张的社会保险待遇损失是指因美辉公司在2005年3月至2011年4月期间没有为谢元芝参加五项社会保险致其造成社保待遇损失。经查，第一，关于养老保险待遇损失的问题。美辉公司确实在2005年3月至2011年4月期间没有为谢元芝参加基本养老保险，而谢元芝于1966年5月20日出生，时至发生本案纠纷，谢元芝尚未达到法定退休年龄；本案没有证据证明谢元芝的养老保险待遇造成了损失，故谢元芝尚未符合应由用人单位赔偿养老保险待遇损失的情形。谢元芝要求美辉公司赔偿养老保险待遇损失，依据不足，原审法院不予支持正确。谢元芝应向社会保险

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第168号上诉人（原审原告）谢元芝，女，汉族，1966年5月20日出生，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）佛山市南海里水美辉制帽有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人欧阳永，系公司经理。委托代理人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。上诉人谢元芝因与被上诉人佛山市南海里水美辉制帽有限公司（以下简称美辉公司）劳动合同纠纷一案，不服……