生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖16民终393号

庞兴坤、万松勤举证的证据不能证明被告与庞可酒后驾驶摩托车发生事故有直接的因果关系，故庞兴坤、万松勤的诉讼请求不能成立，不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回庞兴坤，万松勤的诉讼请求。案件受理费1300元，由庞兴坤，万松勤负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决驳回庞兴坤、万松勤的诉讼请求是否正确。酒后驾驶可能发生交通事故，但酒后驾驶不是必然发生交通事故的原因。蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书显示庞可未取得机动车驾驶证，未实行右侧通行。庞可虽然是饮酒后驾驶摩托车发生交通事故，但现无证据证明该起交通事故与饮酒存在因果关系。故一审法院判决驳回庞兴坤、万松勤的诉讼请求并无不当。综上所述，庞兴坤、万松勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维

庞兴坤、万松勤举证的证据不能证明被告与庞可酒后驾驶摩托车发生事故有直接的因果关系，故庞兴坤、万松勤的诉讼请求不能成立，不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回庞兴坤，万松勤的诉讼请求。案件受理费1300元，由庞兴坤，万松勤负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决驳回庞兴坤、万松勤的诉讼请求是否正确。酒后驾驶可能发生交通事故，但酒后驾驶不是必然发生交通事故的原因。蒙城县公安

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终393号上诉人（原审原告）：庞兴坤，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审原告）：万松勤，女，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。被上诉人(原审被告):葛兰，女，44岁，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人(原审被告)：姚玉玉，男，198……