财产损害赔偿纠纷 （2016）津01民终1650号

本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，陈世强负事故的全部责任，赵永不负事故责任，该认定并无不当，原审法院予以认定。王爱芳车辆损失，经公安局交通管理部门委托评估单位进行评估，符合法律规定，人民财险服务部提出的对评估报告的抗辩，没有根据，原审法院不予采信，王爱芳车辆损失应以评估作为依据。拆解费、评估费、诉讼费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，王爱芳提交有关费用的票据，符合法律规定，原审法院应予认定，人民财险服务部提出的抗辩没有提交证据证实，原审法院不予采信，王爱芳的有关评估费、拆解费、诉讼费，人民财险服务部应当承担。王爱芳提交的有关施救费的证据，符合法律规定，原审法院予以认定。事故造成路政设施损坏，王爱芳提交了有关证据证实，且已先行赔偿路政设施损失2530元，该损失为王爱芳的实际损失，应予赔偿。公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。陈世强驾驶的车辆在人民财险服务部投保交强险及1000000元、50000元的商业三者险，王爱芳损失122975元，先由人民财险服务部在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，超出部分120

本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，陈世强负事故的全部责任，赵永不负事故责任，该认定并无不当，原审法院予以认定。王爱芳车辆损失，经公安局交通管理部门委托评估单位进行评估，符合法律规定，人民财险服务部提出的对评估报告的抗辩，没有根据，原审法院不予采信，王爱芳车辆损失应以评估作为依据。拆解费、评估费、诉讼费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，王爱芳提交有关费用的票据，符合法律规定，原审法院应予认定，人民财险服务部提出的抗辩没有提交证据证实，原审法院不予采信，王爱芳的有关评估费、拆解费、诉讼费，人民财险服务部应当承担。王爱芳提交的有关施救费的证据，符

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1650号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，住所地山西省吕梁市汾阳市西河路。负责人王爱萍，经理。委托代理人李卫红，该公司职员。被上诉人（原审原告）王爱芳。委托代理人昝文升。被上诉人（原审被告）陈世强。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称“人民财险服务部……