案外人执行异议之诉 （2019）豫10民终3050号

第三人宋冬华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为案外人提起的执行异议之诉案件，原告应当就其对执行标的，即涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现涉案房产在房产管理部门登记的所有权人仍为第三人宋冬华，虽然原告李华与第三人宋冬华在2016年7月1日协议离婚时约定涉案房产归原告李华所有，但并未办理产权转让登记手续，原告与第三人对涉案房产的处置，仅是双方在离婚过程中的自行约定，该约定仅对离婚双方发生效力。由于该约定不具有对外的公示效力，故在物权未发生变更登记的情况下，该约定对债权人不产生约束力。依据涉案房产的物权登记情况，第三人宋冬华系涉案房产的登记所有权人，原告虽提供邮政银行借款合同、个人最高额担保合同等，欲证明原告无法对涉案房产进行过户，但该

第三人宋冬华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为案外人提起的执行异议之诉案件，原告应当就其对执行标的，即涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现涉案房产在房产管理部门登记的所有权人仍为第三人宋冬华，虽然原告李华与第三人宋冬华在2016年7月1日协

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3050号上诉人（原审原告）：李华，女，1971年3月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：周永杰，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审第三人：宋冬华，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人李华因与被上诉人周永杰及原审第三人……