定金合同纠纷 （2017）闽05民终6788号
裁判要旨
刘文辉、喜达居公司签订的《黄钻工程优惠协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘文辉支付给喜达居公司的设计定金30000元属于立约定金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金”的规定，刘文辉作为给付定金的一方对其主张负有举证责任，但其提供的证据不足于证明喜达居公司拒绝签订主合同，而且刘文辉对涉诉房屋已另请他方进行装修。因此，刘文辉主张缺乏证据支持，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘文辉的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘文辉负担。 对于一审查明的事实，上诉人刘文辉对“刘文辉未领取协议约定的效果图和彩电”的认定有异议，其认为是喜达居公司未交付而不是刘文辉未领取；其余无异议。对于一审查
摘要
刘文辉、泉州喜达居装饰设计工程有限公司定金合同纠纷二审民事判决书 定金合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终6788号 上诉人（原审原告）：刘文辉，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州喜达居装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浦西万达广场万达中心B座1402/1403/1405室。 法定代表人：郑小青。 委托诉讼代理人：赵振福，……