定金合同纠纷 （2018）黔03民终3318号

定金是在合同订立或履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。定金主要分为立约定金、成约定金、违约定金、解约定金等。所谓立约定金是指，合同订立前交付，目的在于保证正式订立合同的定金。一审案件李秋余与申彩艳之间并未签订门面转让合同，因此李秋余支付的8000元定金应当属于立约定金，以此作为签订正式门面转让合同的担保。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同的担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。一审案件中未签订门面转让合同的原因在于李秋余与门面出租人向华林就申彩艳承租期满后的门面租赁费用未协商一致，并不属于因申彩艳在出租人未同意转租的情形下擅自转让门面导致门面转让合同无法签订。故李秋余要求双倍返还定金16000元的诉讼请求，缺少事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，作出如下判决：驳回李秋余的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由李秋余负担。二审中，当事人没

李秋余、申彩艳定金合同纠纷二审民事判决书 定金合同纠纷

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终3318号上诉人（原审原告）：李秋余，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：王义江，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家红，贵州宇航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申彩艳，女，xxxx年xx月xx日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，户籍地务川……