名誉权纠纷 （2015）三中民终字第10947号

2015年上述侵权文章出现，南方新闻网对该事实不持异议，但抗辩称该文章是执行（2007）朝民初字第15268号民事判决时所遗漏，对此，因南方新闻网系侵权文章的发布方，应承担举证责任，证明该文章发布时间与原案一致。现虽涉案文章与原案文章标题、内容相同，但因南方新闻网删除文章，亦未就该文章发布时间举证，故本案对南方新闻网的抗辩不予采信，认定孙×所指侵权文章系新的侵权事实，南方新闻网就此应该承担侵权责任。考虑到南方新闻网在收到起诉书后尽快删除了侵权文章，当今互联网信息海量的事实，对孙×的损害有限，法院酌情就精神损害抚慰金予以支持。孙×要求删除侵权文章的请求，因南方新闻网已经删除，不再支持。南方新闻网未能妥善管理其网站，使得侵权文章再次出现并侵害孙×权利，应就此予以道歉，道歉内容应包含系因再次侵权、履行本案判决发布。就孙×所指《道歉函》侵权的事实，法院认为，孙×亦认可该《道歉函》系履行（2007）朝民初字第15268号判决的行为，该道歉函系经过法院确认，故就关于该《道歉函》的诉讼请求，法院不予支持。另，南方新闻网经法院合法传唤未到庭，法院依法缺席判决。据此，原审法院于2015年5月作出判决：一

2015年上述侵权文章出现，南方新闻网对该事实不持异议，但抗辩称该文章是执行（2007）朝民初字第15268号民事判决时所遗漏，对此，因南方新闻网系侵权文章的发布方，应承担举证责任，证明该文章发布时间与原案一致。现虽涉案文章与原案文章标题、内容相同，但因南方新闻网删除文章，亦未就该文章发布时间举证，故本案对南方新闻网的抗辩不予采信，认定孙×所指侵权文章系新的侵权事实，南方新闻网就此应该承担侵权责任。考虑到南方新闻网在收到起诉书后尽快删除了侵权文章，当今互联网信息海量的事实，对孙×的损害有限，法院酌情就精神损害抚慰金予以支持。孙×要求删除侵权文章的请求，因南方新闻网已经删除，不再支持。南方新闻网

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10947号上诉人（原审原告）孙×，男，1951年3月6日出生。被上诉人（原审被告）南方新闻网，住所地广东省广州市广州大道中***号南方日报社内。法定代表人欧阳农跃。上诉人孙×因与被上诉人南方新闻网名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……