执行异议之诉 （2018）内04民申10号
裁判要旨
本案为执行异议之诉，争议焦点在于魏伟就执行标的，即涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，第三人刘学堂、刘国华在其所属涉案房屋上两次设定抵押以及与魏伟签订《以房抵债协议书》符合物权法关于一般抵押权的相关规定，杜国军主张魏伟与刘学堂、刘国华恶意串通，但并未提举相应证据加以证实，本院不予采纳。其次，抵押权是抵押权人就抵押物优先于普通债权人受偿的权利。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：”抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”换言之，抵押权的行使期间与其所担保的主债权的诉讼时效期间挂钩，因诉讼时效为可变期间，存在中止、中断的情形，故抵押权的行使期间也非固定不变。具体到本案中，刘学堂、刘国华两次设定抵押表明其同意履行偿还魏伟借款的义务，依法均产生诉讼时效中断的法律后果，即诉讼时效重新计算二年，抵押权人魏伟在此期间行使抵押权并不违反法律规定。综上，杜国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人杜国军的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审
摘要
杜国军与魏伟执行异议之诉再审审查与审判监督民事裁定书 执行异议之诉
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国军，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：周桂茹，内蒙恒伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏伟，男，1975年11月13日出生，汉……