装饰装修合同纠纷 （2017）皖02民终1450号

鸿升装饰公司与海汽电子公司签订的《室内外工程装修合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合内容不违反法律规定，对双方均有约束力。鸿升装饰公司已于2014年12月30日将涉案工程移交海汽电子公司使用，海汽电子公司关于涉案工程至今未经验收合格，工程存在许多质量问题，工程款支付条件未成就的辩称与事实不符，不予支持。涉案工程造价经安徽博华工程咨询有限公司鉴定为1348769.56元（1017275元+331494.56元），海汽电子公司虽对变更部分涉及高作风签字确认的281017.22元有异议，但不能否认该部分确已实际施工并已交付其使用的事实。海汽电子公司在接受了鸿升装饰公司交付的工作成果并已实际使用的情况下仅以高作风不是其单位员工，其行为不符合表见代理特征为由拒绝支付该部分工程价款有违常理，对海汽电子公司该项辩称不予支持。《室内外工程装修合同》约定的工程质保期已于2015年12月30日届满，鸿升装饰公司诉请海汽电子公司支付尚欠全部工程款合法有据。根据安徽博华工程咨询有限公司出具的鉴定意见，海汽电子公司尚欠鸿升装饰公司工程款为718769.56元（1348769.56元-6300

鸿升装饰公司与海汽电子公司签订的《室内外工程装修合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合内容不违反法律规定，对双方均有约束力。鸿升装饰公司已于2014年12月30日将涉案工程移交海汽电子公司使用，海汽电子公司关于涉案工程至今未经验收合格，工程存在许多质量问题，工程款支付条件未成就的辩称与事实不符，不予支持。涉案工程造价经安徽博华工程咨询有限公司鉴定为1348769.56元（1017275元+331494.56元），海汽电子公司虽对变更部分涉及高作风签字确认的281017.22元有异议，但不能否认该部分确已实际施工并已交付其使用的事实。海汽电子公司在接受了鸿升装饰公司交付的工作成

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1450号上诉人（原审被告）:海汽电子技术芜湖股份有限公司，住所地安徽芜湖市鸠江开发区万春中路鸠江电子产业园B座。法定代表人：孙笑竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区深圳东路87……