股东资格确认纠纷 （2016）鄂05民终1198号

有限责任公司由全体股东共同出资成立，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案系股东资格之诉，根据庭审双方控辩理由，本案争议焦点为：一、倪兴万主体资格是否适格；二、黄卫国、江翰林、郑刚是否丧失长阳江南客运有限责任公司之股东资格。一、倪兴万主体资格。倪兴万、黄卫国、江翰林、郑刚，至庭审结束均为长阳江南客运有限责任公司在工商行政管理部门登记的记名股东，因此倪兴万提起股东资格之诉，是适格的诉讼主体。至于倪兴万是否丧失了股资格属另一法律关系，本案不做审理。二、黄卫国、江翰林、郑刚是否丧失长阳江南客运有限责任公司之股东资格。1、股东资格存在的必要条件。《中华人民共和国公司法》第三条第二款明确规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任…”；《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”由此可见

有限责任公司由全体股东共同出资成立，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案系股东资格之诉，根据庭审双方控辩理由，本案争议焦点为：一、倪兴万主体资格是否适格；二、黄卫国、江翰林、郑刚是否丧失长阳江南客运有限责任公司之股东资格。一、倪兴万主体资格。倪兴万、黄卫国、江翰林、郑刚，至庭审结束均为长阳江南客运有限责任公司在工商行政管理部门登记的记名股东，因此倪兴万提起股东资格之诉，是适格的诉讼主体。至于倪兴万是否丧失了股资格属另一法律关系，本案不做审理。二、黄卫国、江翰林、郑刚是否丧失长阳江南客运有限责任公司之股东资格。1、股东资格存在的必要条件。《中华人民共和国公司法》第三条第二款明确规定：“有

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1198号上诉人（原审第三人）黄卫国。上诉人（原审第三人）江翰林。上诉人（原审第三人）郑刚。三上诉人的共同委托代理方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。一般授权代理。三上诉人的共同委托代理人卢玉华，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）倪兴万，长阳江南客运有限公司法定代表人。委托代理人邓西寿，湖北仁辉律师……