合同纠纷 （2016）豫07民终745号

当事人协商一致，可以变更合同。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，改转让对债务人不发生效力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，法律顾问合同的签订甲方为原阳县葛埠口乡邱庙村村民委员会，乙方为河南博浪律师事务所。顺飞所称，经河南博浪律师事务所与邱庙村委会原支部书记申军来以及顺飞所三方进行协商，将合同乙方河南博浪律师事务所变更为河南顺飞律师事务所，但经该院调查，申军来对顺飞所并不知情，河南博浪律师事务所未通知其债权转让，故，本案债权转让不发生效力，且顺飞所又未提交证据证实债务转移经邱庙村委会同意，因此，顺飞所与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回河南顺飞律师事务所的起诉。本案受理费200元，予以退还河南顺飞律师事务所。上诉人顺飞所不服该裁定，向本院上诉称：原审裁定事实不清，适用法律错误。本案所涉顾问合同一式两份，邱庙村委会持有的

当事人协商一致，可以变更合同。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，改转让对债务人不发生效力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，法律顾问合同的签订甲方为原阳县葛埠口乡邱庙村村民委员会，乙方为河南博浪律师事务所。顺飞所称，经河南博浪律师事务所与邱庙村委会原支部书记申军来以及顺飞所三方进行协商，将合同乙方河南博浪律师事务所变更为河南顺飞律师事务所，但经该院调查，申军来对顺飞所并不知情，河南博浪律师事务所未通知其债权转让，故，本案债权转让不发生效力，且顺飞所又未提交证据证实债务转移经邱庙村委会同意，因此，顺飞所与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，应当依法

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终745号上诉人（原审原告）河南顺飞律师事务所，住所地河南省新乡市原阳县城关镇西干道南段。法定代表人朱广宇，主任。委托代理人（特别授权）郑宏强，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原阳县阳和街道办事处邱庙村村民委员会，住所地原阳县新城区紫光明珠社区内。法定代表人申学志，村委会主任。上诉人河南顺飞律师事务所律师（以下简称顺飞所）与……