合同纠纷 （2020）京03民终3292号
裁判要旨
沃网公司与宇宸公司之间签订的《品牌推广合作协议书》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。 在合同履行过程中，沃网公司以宇宸公司私下与客户签订《合作合同》为由，向宇宸公司发出解除通知。 因沃网公司无证据证明该客户系经其推介，且宇宸公司在与该客户签约前已告知沃网公司，沃网公司并未提出异议，加之沃网公司已从《合作合同》另一方当事人处取得了合同，沃网公司对合同履行情况应知悉，但沃网公司对宇宸公司主张之该合同未实际履行并未提供相反证据，现无证据证实该合同已实际履行，故宇宸公司的行为不能认定为违约，沃网公司以宇宸公司违约为由发出的解除通知，并不发生法律效力。 对沃网公司要求宇宸公司支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。 根据查明的事实，在双方合同履行期间，沃网公司虽为宇宸公司提供了宣传策划及媒体广告投放服务，但未能促成宇宸公司与其介绍的客户签约。 宇宸公司要求沃网公司退还平台入驻费，该费用具有服务费性质。 考虑到沃网公司为履行合同已为宇宸公司提供了服务，并支付了一定费用，故一审法院结合双方约定以及实际情况酌情确定沃网公司返还宇宸公司款项的数额。 据此，一审法院
摘要
北京沃网网络信息有限公司与北京宇宸餐饮有限公司合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3292号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京沃网网络信息有限公司，住所地北京市丰台区双林东路8号暨北京文化创新工场万开基地二期A座2层A2-13单元。 法定代表人：蒋亦韦，总经理。 委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京宇宸餐饮有限公司，住所地北京市昌平区鼓楼南街6号4层4A-08。 法……