小额借款合同纠纷 （2021）皖18民终70号

东方小贷公司与张宏胜、杨林芳签订《借款合同》及东方小贷公司与徐清斌签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。张宏胜、杨林芳未按合同约定按时归还借款，东方小贷公司诉请要求张宏胜、杨林芳支付借款本息及逾期利息，予以支持。徐清斌作为保证人，应当对上述债务依法承担保证责任。 关于徐清斌主张的几个问题。1.“保证范围仅限于40万元本金”及“律师费并非实现债权的必要费用”问题，在双方签订的《保证合同》中，双方约定了“保证范围为借款合同的人民币本金40万元及其利息（包括因借款人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用”，故其主张不能成立。2.“保证合同约定的保证期限三年显然过长而无效”问题，双方合同明确约定“本保证合同的保证期间为三年……”，按照《中华人民共和国担保法》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息

东方小贷公司与张宏胜、杨林芳签订《借款合同》及东方小贷公司与徐清斌签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。张宏胜、杨林芳未按合同约定按时归还借款，东方小贷公司诉请要求张宏胜、杨林芳支付借款本息及逾期利息，予以支持。徐清斌作为保证人，应当对上述债务依法承担保证责任。 关于徐清斌主张的几个问题。1.“保证范围仅限于40万元本金”及“律师费并非实现债权的必要费用”问题，在双方签订的《保证合同》中，双方约定了“保证范围为借款合同的人民币本金40万元及其利息（包括因借款人违约计收的

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终70号 上诉人（原审被告）：徐清斌，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路**金峰世纪大厦**。 法定代表人：芮峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。……