合同纠纷 (2017)鲁08民终276号

案号
(2017)鲁08民终276号
法院
山东省济宁市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
山东省济宁市
裁判日期
2017-03-28

裁判要旨

债务应当清偿。原告跟随被告从事建筑行业,提供劳务,被告应当按照约定支付给原告报酬。原告提交的欠条,被告对其真实性没有异议。因此,原告主张被告尚欠10850元,本院应予以认定。被告辩称款已付清。为此提交了录音及自己的记账笔记本。原告对录音及记账笔记本不认可。因此,被告还应提交其他证据进行佐证,以证明欠条上记载的款项已经付清。被告尹家臣辩称欠款已还清,尚欠1500元,但被告尹家臣没能提交充分的证据予以证明,对其抗辩主张,本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:被告尹家臣自本判决生效之日起十日内偿还原告刘书秦欠款10850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36元,由被告负担(原告已垫付,被告给付原告)。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为,上诉人尹家臣对被上诉人陈书秦提供的欠条的真实性没有异议,现上诉人尹家臣上诉主张给被上诉人全部结清9350元,收回欠条并撕掉,但其一审时提供的

摘要

债务应当清偿。原告跟随被告从事建筑行业,提供劳务,被告应当按照约定支付给原告报酬。原告提交的欠条,被告对其真实性没有异议。因此,原告主张被告尚欠10850元,本院应予以认定。被告辩称款已付清。为此提交了录音及自己的记账笔记本。原告对录音及记账笔记本不认可。因此,被告还应提交其他证据进行佐证,以证明欠条上记载的款项已经付清。被告尹家臣辩称欠款已还清,尚欠1500元,但被告尹家臣没能提交充分的证据予以证明,对其抗辩主张,本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:被告尹家臣自本判决生效之日起十日内偿还原告刘

正文(节选)

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终276号上诉人(原审被告)尹家臣,男,1944年7月2日出生,汉族,居民,住邹城市。委托代理人倪兴启,邹城双圣法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)刘书秦,男,1957年2月27日出生,汉族,务农,住滕州市大坞镇福兴村**号.委托代理人彭梅、柏现忠,邹城圣地法律服务所法律工作者。上诉人尹家臣因合同纠纷一案,不服邹城市人民法院(20……