赠与合同纠纷 （2013）青民五终字第720号
裁判要旨
《中华人民共和国公证法》第40条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”，原告作为隋某居、李某云的法定继承人，与本案赠与合同有利害关系。依照《中华人民共和国公证法》第40条的规定，原告作为公证事项的利害关系人，向法院提起确认赠与合同效力之诉，属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张隋某居、李某云就拆迁安置房屋的赠与合同系被告伪造的，应对此承担举证责任。对隋某居、李某云笔迹、捺印鉴定事项，因隋某居、李某云已去世，且原被告双方不能提供经双方共同确认的比对样本，无法进行鉴定。公证赠与合同是在公证机关的公证下形成的，且被告已经办理了房产登记手续，早已取得了房屋所有权证，赠与合同内容已经全部履行完毕，原告未提供其它直接证据证实隋某居、李某云在以上赠与合同上的签名、捺印是伪造的，因此，应承担不利后果，1999年12月2
摘要
《中华人民共和国公证法》第40条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”，原告作为隋某居、李某云的法定继承人，与本案赠与合同有利害关系。依照《中华人民共和国公证法》第40条的规定，原告作为公证事项的利害关系人，向法院提起确认赠与合同效力之诉，属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张隋某居、李某云就拆迁安置房屋的赠与
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第720号上诉人（原审原告）隋某怡。委托代理人孙本华。上诉人（原审原告）隋某琳。上诉人（原审原告）隋某昌。三上诉人之共同委托代理人马章栓。三上诉人之共同委托代理人宋加臣，山东畅海律师所律师。被上诉人（原审被告）隋某琪。委托代理人李菁，山东海之源律师事务所律师。上诉人隋某怡、隋某琳、隋某昌因赠与合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法……