名誉权纠纷 （2019）京02民终2279号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案的争议焦点是李长和、李建琴、李旭亮、王立英在节目中的发言是否侵犯了李建华的名誉权。首先，《第三调解室》定位于调解当事人的矛盾和纠纷，对此李建华事先应予知晓。为达到调解的目标，势必需要当事人在调解过程中充分发表自己的观点和看法，包括对纠纷产生原因的合理推测、猜测。陈××在拆迁信息发布之前与李长和维系夫妻关系多年，在拆迁信息发布后，尤其是在与李建华共同居住后，立即向李长和提起离婚诉讼，且其三次诉讼的代理人均为李建华，故容易导致李长和、李建琴、李旭亮、王立英对李建华代理母亲提起诉讼的动机产生负面的理解。其次，在节目中，各方当事人都充分发表了自己的看法，李建华也对母亲提起离婚诉讼的原因进行了解释，对父亲的人品、处事方式进行了评价。陈××在节目中对李长和作出了负面的评价，明确表示了坚决与李长和离婚的意愿以及其离婚并非受李建华唆使的观点。通过观看该节目，一般观众会根据双方当事人的陈述以及常理、经验作出判断，并不会仅仅根据李长和、李建琴、李旭亮、王立英的陈述即对李建华作出负面的评价。再次，李长和、李建琴、李旭亮、王立

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案的争议焦点是李长和、李建琴、李旭亮、王立英在节目中的发言是否侵犯了李建华的名誉权。首先，《第三调解室》定位于调解当事人的矛盾和纠纷，对此李建华事先应予知晓。为达到调解的目标，势必需要当事人在调解过程中充分发表自己的观点和看法，包括对纠纷产生原因的合理推测、猜测。陈××在拆迁信息发布之前与李长和维系夫妻关系多年，在拆迁信息发布后，尤其是在与李建华共同居住后，立即向李长和提起离婚诉讼，且其三次诉讼的代理人均为李建华，故容易导致李长和、李建琴、李旭亮、王立英对李建华代理母亲提起诉讼的动机产生负面的理解。其次，在节目中

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终2279号上诉人（原审原告）：李建华，女，1969年5月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：李长和，男，1942年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：李建琴，女，1970年11月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王立英，女，1976年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被……