租赁合同纠纷 （2019）辽01民终10029号

本案中，孔祥成与王贵斌之间形成了租赁合同关系，后经双方协商解除了租赁合同关系并形成书面文件《收条》（载明：两方解除租车关系，返回10000元现金，保险4600元，从即日起租赁车事由王贵斌负责，与对方不发生任何关系，学习完废业，由王贵斌办）。一审法院就合同解除以及押金的处理具有事实和法律依据，本院予以认定。但孔祥成起诉提出的诉讼请求中的第二项为要求王贵斌返还租车期间（26个月）的燃油补贴，一审法院就此以不属于法院受案范围为由，未予审理。本院认为，双方当事人在租赁合同中明确约定了燃油补贴归属，双方现争议的并非行政机关是否发放燃油补贴以及发放给谁的问题，而是如果已经发放，双方之间应由谁最终取得该利益的问题，属于民事案件受理范围，依法应当审理。一审法院拒不审理，属于遗漏应当审理的诉讼请求，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初5795号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费635元,予以退回。审判长　赵　卫审判员　宋　刚审判员　关宇宁二〇一九年十一月十三日法官

本案中，孔祥成与王贵斌之间形成了租赁合同关系，后经双方协商解除了租赁合同关系并形成书面文件《收条》（载明：两方解除租车关系，返回10000元现金，保险4600元，从即日起租赁车事由王贵斌负责，与对方不发生任何关系，学习完废业，由王贵斌办）。一审法院就合同解除以及押金的处理具有事实和法律依据，本院予以认定。但孔祥成起诉提出的诉讼请求中的第二项为要求王贵斌返还租车期间（26个月）的燃油补贴，一审法院就此以不属于法院受案范围为由，未予审理。本院认为，双方当事人在租赁合同中明确约定了燃油补贴归属，双方现争议的并非行政机关是否发放燃油补贴以及发放给谁的问题，而是如果已经发放，双方之间应由谁最终取得该利益

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10029号上诉人（原审原告）：孔祥成，男，1957年6月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人(原审被告)：王贵斌，男，1965年6月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人孔祥成因与被上诉人王贵斌租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初5795号民事判决，本院立案后，依法由审判员赵卫担任审判长、审判……