商品房委托代理销售合同纠纷 （2019）苏13民终4945号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，沈雪波、陆桂圆所缴纳的购房款系交付给杨某，杨某涉嫌诈骗犯罪的刑事案件现已在一审法院审理中，并将本案中的购房款项登记为杨某涉嫌诈骗犯罪的数额，已纳入刑事案件处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回沈雪波、陆桂圆的起诉。一审案件受理费3500元（已减半收取），退还给沈雪波、陆桂圆。二审中，围绕上诉请求，沈雪波、陆桂圆未提供新证据。本案二审的争议焦点为：一审法院以本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的理由裁定驳回沈雪波、陆桂圆的起诉是否适当。本院认为：一审法院以本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的理由裁定驳回沈雪波、陆桂圆的起诉适当，理由如下：1、根据一审法院查明的事实，杨某涉嫌诈骗犯罪的刑事案件现已在一审法院审理中，并将本案中的购房款项登记为杨某涉嫌诈骗犯罪的数额，亦即沈雪波、陆桂圆在本案中诉称的购房款项已纳入刑事案件处理。2、沈雪波、

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，沈雪波、陆桂圆所缴纳的购房款系交付给杨某，杨某涉嫌诈骗犯罪的刑事案件现已在一审法院审理中，并将本案中的购房款项登记为杨某涉嫌诈骗犯罪的数额，已纳入刑事案件处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回沈雪波、陆桂圆的起诉。一审案件受理费3500元（已减半收取），退还给沈雪波、陆桂圆。二审中，围绕上诉请求，沈雪波、陆桂圆未提供新证据。本案二审的争议焦

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4945号上诉人（原审原告）：沈雪波，男，1987年6月20日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审原告）：陆桂圆，女，1986年5月26日出生，住江苏省泗洪县。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏嘉恒房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县泗宿公路南侧徐宁路西侧洪泽湖水产城11幢110号。……