案外人执行异议之诉 （2019）甘1024民初606号
裁判要旨
本案争议的焦点是离婚协议对于不动产产权的约定能否对抗申请执行人。 根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条之规定，不动产物权的取得应以登记为准。 离婚协议中对不动产产权的约定，属于债权债务关系。 登记离婚中对财产分割的约定，不构成物权法意义上的公示，不具备公信力。 当事人离婚协议中约定不动产归一方所有，对方当事人应协助办理产权转移登记。 未办理产权转移登记的，不能对抗、排除强制执行。 综上所述，秦某请求确认案涉土地归其所有，缺乏法律依据，对其请求不予支持。 本案涉及的土地登记在庆阳银嘉建材有限公司名下，应为企业独资人郭某可供执行的责任财产，案外人秦某以执行标的已经在离婚协议中约定归其所有，尚未办理产权登记为由，提起的执行异议之诉，不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一十二条的规定，判决如下： 驳回秦某的诉讼请求。 案件受理费880元，由秦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民
摘要
秦某与丑某案外人执行异议之诉民事判决书
正文（节选）
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1024民初606号 原告（执行案外人）：秦某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西峰区董志镇。 委托诉讼代理人:秦某某，秦某侄子，住西峰区董志镇吴庄村东头队69号。 被告（申请执行人）：丑某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县段家集乡。 原告秦某与被告丑某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月27日……