电信服务合同纠纷 （2017）京02民终6013号

我并未举证证明使用的“15元不限量CMWAP上网套餐”包含3G网络标准下的流量是错误的。首先，移动公司于2005年开展的“15元不限量CMWAP上网套餐”使用的是2G移动通信网络，提供的是GPRS流量上网服务。后移动公司的母公司中国移动通信公司在2008年作出中移有限通【2008】64号《关于移动流量数据资费和省际结算资费调整的通知》，明确指出原GPRS流量已不能体现移动通信数据流量相关内容及未来的发展趋势，现以移动数据流量替代原GPRS流量。即从2009年1月1日开始我使用的“15元不限量CMWAP上网套餐”的GPRS流量就是移动数据流量。其次，在我与移动公司订立的电信服务合同中也未明确指明我不能享受TD上网服务（即3G上网服务）。故我只需将终端更换为TD终端即可享受TD-SCDMA上网服务（即3G上网服务），对应的移动数据流量即为3G网络下的流量。再次，移动公司2009年6月19日在其官方网站上发布的“不换号带您轻松畅享3G生活”的公告再次说明我只需将终端更换为TD终端即可享受TD-SCDMA上网服务（即3G上网服务），对应的移动数据流量即为3G网络下的流量。最后，从移动公司201

我并未举证证明使用的“15元不限量CMWAP上网套餐”包含3G网络标准下的流量是错误的。首先，移动公司于2005年开展的“15元不限量CMWAP上网套餐”使用的是2G移动通信网络，提供的是GPRS流量上网服务。后移动公司的母公司中国移动通信公司在2008年作出中移有限通【2008】64号《关于移动流量数据资费和省际结算资费调整的通知》，明确指出原GPRS流量已不能体现移动通信数据流量相关内容及未来的发展趋势，现以移动数据流量替代原GPRS流量。即从2009年1月1日开始我使用的“15元不限量CMWAP上网套餐”的GPRS流量就是移动数据流量。其次，在我与移动公司订立的电信服务合同中也未明确指明

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6013号上诉人（原审原告）：谢明成，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茂亮，北京本录律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：范云军，总经理。委托诉讼代理人：李智光，北京市中银……