信用卡纠纷 （2019）内01民终4794号

归连柱与工行明珠支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人借款合同》、《个人抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。对于合同的履行，工行明珠支行主张其以向归连柱持有的信用卡（卡号：×××）发放贷款额度的形式发放上述贷款，但工行明珠支行未提供证据证明归连柱曾向其申请领用该信用卡，亦未证明其向该信用卡发放了上述贷款额度，也未证明归连柱使用该额度或其依归连柱授权将贷款划入指定账户中。仅凭工行明珠支行单方出具的交易明细无法证明欠款事实。故工行明珠支行请求归连柱偿还本金支付利息及违约金的诉讼请求，无证据佐证，一审法院不予支持。工行明珠支行可待提供证据后，另行主张权利。归连柱经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，归连柱应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱

归连柱与工行明珠支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人借款合同》、《个人抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。对于合同的履行，工行明珠支行主张其以向归连柱持有的信用卡（卡号：×××）发放贷款额度的形式发放上述贷款，但工行明珠支行未提供证据证明归连柱曾向其申请领用该信用卡，亦未证明其向该信用卡发放了上述贷款额度，也未证明归连柱使用该额度或其依归连柱授权将贷款划入指定账户中。仅凭工行明珠支行单方出具的交易明细无法证明欠款事实。故工行明珠支行请求归连柱偿还本金支付利息及违约金的诉讼请求，无证据佐证，一审法院不予支持

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4794号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。责任人：张丽，该行行长。委托诉讼代理人：王佳琦，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：归连柱，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明……