金融借款合同纠纷 （2012）一中民二终字第0271号

双方当事人之间的借贷关系明确，上诉人现通过诉讼向被上诉人主张债权，被上诉人提出上诉人起诉已经超过诉讼时效的抗辩，现上诉人所提供的证据不能证明存在诉讼时效中断的情形，故被上诉人上述抗辩理由成立，上诉人所主张的民事权利人民法院不予保护。因鉴定结论能够证明被上诉人的抗辩主张，故本案鉴定费用应由上诉人负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：一、驳回上诉人的诉讼请求；二、被上诉人支付的鉴定费3000元由上诉人负担，上诉人于判决生效后三日内将此款给付被上诉人。案件受理费304元，由上诉人负担。上诉人某银行支行不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为：1、上诉人是根据信用评定才发放的小额信用贷款。上诉人按照上级部门的要求，经过评定才发放给被上诉人小额信用贷款，目的是扶持农村的种植业和养殖业。贷款发放后，上诉人作为金融机构，长年有专人办理催收结算业务，这也是银行业的常规及工作常态。2、上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。贷款发放后，开始被上诉人还能按时偿还利息以及办理倒贷手续，但自2005年4月26日办理最后一次倒贷手续后，被上诉人未再按时还本付息。上诉人的工作人员

双方当事人之间的借贷关系明确，上诉人现通过诉讼向被上诉人主张债权，被上诉人提出上诉人起诉已经超过诉讼时效的抗辩，现上诉人所提供的证据不能证明存在诉讼时效中断的情形，故被上诉人上述抗辩理由成立，上诉人所主张的民事权利人民法院不予保护。因鉴定结论能够证明被上诉人的抗辩主张，故本案鉴定费用应由上诉人负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：一、驳回上诉人的诉讼请求；二、被上诉人支付的鉴定费3000元由上诉人负担，上诉人于判决生效后三日内将此款给付被上诉人。案件受理费304元，由上诉人负担。上诉人某银行支行不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为：1、上诉人是根据

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）一中民二终字第0271号上诉人（原审原告）某银行支行。委托代理人张某某，该支行客户经理。委托代理人王某某，天津某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕某某。委托代理人赵某某，天津市某法律服务所法律工作者。上诉人某银行支行因借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2011）武民二重字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……