股东资格确认纠纷 （2021）川01民终323号

刘法伶提起本案诉讼主体适格，主体资格符合法律规定。对于云曜公司称公证遗嘱存在瑕疵，刘法伶无权提起本案诉讼的抗辩意见无事实依据，一审法院不予采纳。 关于争议焦点二。股东是指向公司出资或者认购股份并记载在公司章程或者股东名册上的人。本案系股东资格确认纠纷，该类纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。股东资格确认纠纷包括股东与公司之间、股东与股东之间因出资或者股权转让产生的纠纷。本案系公司隐名股东的继承人与公司之间的股东资格确认纠纷，即刘法伶作为唐某某继承人提起的唐某某作为出资云曜公司的隐名股东，主张刘法伶本人直接登记为公司显名股东。 关于有限责任公司自然人股东死亡后其股东资格继承问题，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”根据该条规定，《中华人民共和国公司法》赋予了自然人股东的继承人继承股东资格的权利，但是同时亦允许公司章程对死亡股东的股权处理方式另行作出安排。因此，判断本案中刘法伶是否有权继承唐某某的隐名股东资格并进一步成为云曜公司登记

刘法伶提起本案诉讼主体适格，主体资格符合法律规定。对于云曜公司称公证遗嘱存在瑕疵，刘法伶无权提起本案诉讼的抗辩意见无事实依据，一审法院不予采纳。 关于争议焦点二。股东是指向公司出资或者认购股份并记载在公司章程或者股东名册上的人。本案系股东资格确认纠纷，该类纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。股东资格确认纠纷包括股东与公司之间、股东与股东之间因出资或者股权转让产生的纠纷。本案系公司隐名股东的继承人与公司之间的股东资格确认纠纷，即刘法伶作为唐某某继承人提起的唐某某作为出资云曜公司的隐名股东，主张刘法伶本人直接登记为公司显名

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终323号 上诉人（原审原告）：刘法伶，女，1973年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：柏鹏,四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文闻,四川篇章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市云曜科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：蒲开翠，……