离婚后财产纠纷 （2019）京0102民初5094号
裁判要旨
离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 本案系离婚后财产纠纷，所处理的是离婚时未处理的夫妻共同财产。 竹某1要求处理的北京市海淀区西北旺镇某1的房屋现尚未取得房屋所有权证，尚不属于竹某1和杜某1的夫妻共同财产，且双方就该房屋有争议、无法协商一致，故本院对该房屋的所有权归属不进行处理，对竹某1要求分割该房屋的主张，本院不予支持。 竹某1要求判决杜某1配合办理房屋所有权证的主张，亦不属于本案受案范围，本院不予支持。 同时，本院对该房屋的居住使用进行处理。 鉴于双方购买该房屋的初衷有考虑到为子女上学的因素，而竹某1作为双方离婚后直接抚养子女的一方，使用房屋的需求更强，故本院判决该房屋由竹某1居住使用。 关于竹某1提出的要求分割出售902号房屋及车位的剩余款项52万元的主张，以及杜某1提出要求竹某1返还2015年9月13日的汇款30万元或将该30万元作为购房出资款考虑的主张，因杜某1主张该52万元以全部用于购买涉案房屋，审查竹某1和杜某1的该两项诉讼请求均需审查购买涉案房屋的出资情况，故本院
摘要
竹某与杜某离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初5094号原告：竹某1，男，1979年5月22日出生，汉族，中国矿业大学教授，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨志立，北京市百伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汝亚，北京市百伦律师事务所律师。 被告：杜某1，女，1983年10月30日出生，汉族，中国人民银行营业管理部职员，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：陈罡，北京市北斗鼎铭律……