合同纠纷 （2014）曲中民终字第1180号

对“防水处理”工作没有约定，属于事实认定不清。2、一审法院没有对被上诉人所承揽的改造卫生间工程有质量问题作出确认。卫生间改造结束后，上诉人对卫生间进行验收时发现卫生间所贴瓷砖有较大缝隙，且被上诉人没有对瓷砖缝隙进行填嵌密实，影响卫生间的使用和美观，也违反了行业标准，卫生间大面积漏水，没有验收合格。3、开庭时法庭及上诉人提出对质量问题做鉴定，但被上诉人拒绝对质量问题做鉴定，从而证明被上诉人认为其改造的卫生间存在质量问题。被上诉人严宝明答辩称：我们双方协商签订了合同，不是全部包给我做的，是分批包给我，没做防水漏水与我无关，瓷砖有缝隙符合行规的，双方已经结算了，请求维持原判。在二审中，上诉人黄红燕针对其主张，向本院提交了以下证据材料：1、工程结算清单2张，用以证明被上诉人施工内容及范围，上诉人的卫生间改造及装修全部是由被上诉人完成的，而非部分完成。2、销售明细单2张，用以证明按被上诉人要求购买了500多平米砖交由其施工，因质量问题导致的全部损失应由其承担。3、质量保证书1份，用以证明被上诉人承诺对其新建和装修的卫生间质量负全责。4、返工预算清单1份，用以证明损失金额为5万多元。5、贴砖面积的

对“防水处理”工作没有约定，属于事实认定不清。2、一审法院没有对被上诉人所承揽的改造卫生间工程有质量问题作出确认。卫生间改造结束后，上诉人对卫生间进行验收时发现卫生间所贴瓷砖有较大缝隙，且被上诉人没有对瓷砖缝隙进行填嵌密实，影响卫生间的使用和美观，也违反了行业标准，卫生间大面积漏水，没有验收合格。3、开庭时法庭及上诉人提出对质量问题做鉴定，但被上诉人拒绝对质量问题做鉴定，从而证明被上诉人认为其改造的卫生间存在质量问题。被上诉人严宝明答辩称：我们双方协商签订了合同，不是全部包给我做的，是分批包给我，没做防水漏水与我无关，瓷砖有缝隙符合行规的，双方已经结算了，请求维持原判。在二审中，上诉人黄红燕针

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1180号上诉人（原审被告）黄红燕，女，汉族，麒麟区人。委托代理人郭柔希，女，系黄红燕之表亲，一般授权代理。被上诉人（原审原告）严宝明，男，汉族，麒麟区人。上诉人黄红燕与被上诉人严宝明合同纠纷一案，麒麟区人民法院作出（2014）麒民初字第1935号民事判决。黄红燕不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5……