其他行政行为 （2019）京行终10137号

诉争商标在复审服务上的注册与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标；拓臻生物公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经其使用、宣传已具有较高知名度，并与诉争商标复审服务及拓臻生物公司间建立了唯一对应关系；截至一审期间，引证商标仍属于合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，针对引证商标提起无效宣告的事实不属于中止审理的当然依据，故诉争商标在复审服务上的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回拓臻生物公司的诉讼请求。 拓臻生物公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。 其主要理由是：一、诉争商标与引证商标差异显著，二者不构成使用在相同或类似服务上的近似商标；二、引证商标的权利人恶意注册了大量与他人商号、商标相同或近似的商标，其大量注册商标的行为扰乱了商标注册的正常秩序，故引证商标的注册违反了2013年商标法第四十四条的规定，应当予以无效宣告；三、鉴于引证商标正处于无效宣告程序中，请求中止审理本案；四、诉争商标经拓臻生物公司宣传

上海拓臻生物科技有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10137号上诉人（原审原告）：上海拓臻生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：WEIDONGZHONG，总裁兼首席执行官。 委托诉讼代理人：王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：陈容，北京市汉坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。……