合同纠纷 (2021)川01民终1270号

案号
(2021)川01民终1270号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
四川省成都市
裁判日期
2021-07-12

裁判要旨

厂房的建成是案涉合同的生效条件,在此条件成就之前,合同尚未发生法律效力。该观点明显不能成立,理由如下:首先,根据合同法第45条规定,当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。根据该条规定,附条件生效的合同,前提是当事人之间有关于某个条件是合同的生效要件的相关约定。但就本案而言,华神公司与高宇公司并未在《合作协议》中对合同的生效进行附条件的约定。即使《合作协议》的目的是修建、交付和使用厂房,但当事人并未约定厂房的建成是合同的生效要件,故《合作协议》并不属于附条件生效的合同。其次,退一步说,即使《合作协议》是租赁合同,但租赁合同是诺成性合同,当事人意思表示达成一致即可成立生效,并不以租赁物的交付和使用为生效条件,故即使认定《合作协议》系租赁合同,其生效并不以厂房建成交付为条件。再次,双方已经根据《合作协议》进行了实际的履行行为,具体表现在高宇公司提供修建厂房的土地,且高宇公司授权华神公司代表其与第三人签订《施工合同》及相关协议等。故,《合作协议》已经依法成立并生效,且得到了实际履行,仅是高宇公司未完全履行合同义务。四、《合作协议》已经解除。1.华神公司有权主张解

摘要

厂房的建成是案涉合同的生效条件,在此条件成就之前,合同尚未发生法律效力。该观点明显不能成立,理由如下:首先,根据合同法第45条规定,当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。根据该条规定,附条件生效的合同,前提是当事人之间有关于某个条件是合同的生效要件的相关约定。但就本案而言,华神公司与高宇公司并未在《合作协议》中对合同的生效进行附条件的约定。即使《合作协议》的目的是修建、交付和使用厂房,但当事人并未约定厂房的建成是合同的生效要件,故《合作协议》并不属于附条件生效的合同。其次,退一步说,即使《合作协议》是租赁合同,但租赁合同是诺成性合同,当事人意思表示达成一致即可成

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终1270号 上诉人(原审原告):成都市华神木业有限公司,住所地:四川省邛崃市羊安镇高宇工业园区。 法定代表人:杨刚,总经理。 委托诉讼代理人:郑立忠,四川瑞利恒律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):四川省高宇木业有限责任公司,住所地:四川省邛崃市羊安镇高宇工业园区。 法定代表人:李波,经理。 委托诉讼代理人:岳明,四川悟德律师事……